Ну или то, что от него осталось после того, как Mozilla официально прекратила его поддержку.
И, вероятно, именно этот дивайс был максимально близок к осуществлению давней мечты многих технологов,
разработчиков ПО. Очень давней...
Операционная система этого смартфона заточена под работу в вебе, а не в приложениях.
И, несмотря на то, что поддержка Firefox OS уже давно прекращена, эта мечта жива и будет жить ещё очень долго.
Итак, почему Firefox OS провалилась? И было ли у неё будущее?
Давайте обсудим это в 44-м эпизоде закадровых историй.
Спонсор этого видео - Dashlane.
Защитите свои пароли. Сервисом можно пользоваться бесплатно, но в описании вас всё равно ждёт скидка
10% от стоимости премиального доступа.
Наша история начинается в 2013, через два года, после того, как Google запустил Chrome OS, настольную операционную систему, основанную на одноименном браузере.
Успехи Chrome OS доказали, что у операционка, заточенная под работу с сайтами,
а не с привычными приложениями, может найти своего пользователя.
А спустя всего 2 года Mozilla (создатели другого популярного браузера Firefox)
выпустили Firefox OS. Те же идеи, на этот раз реализованные в телефоне.
Как и в случае с Chrome OS, Firefox OS фактически представляет из себя веб-браузер,
в котором вы запускаете нужные вам сайты. Приложений как бы не существует.
Однако было одно ключевое отличие.
Mozilla нашла способ заставить сайты вести себя так, будто это нативные приложения для телефона,
потому что шесть лет назад мобильные версии сайтов работали не так хорошо, как сейчас.
На ПК такие сайты, как YouTube, Gmail и Facebook, были достаточно популярны. На Chrome OS они также было достаточно востребованы.
Но если речь идёт о смартфонах, многие пользователи предпочитают использовать мобильные приложения.
У телефонов тех лет было довольно слабые процессоры, так что Mozilla пришлось потратить немало времени чтобы создать сайты, адаптированные под Firefox OS.
Интернет тоже был медленным и ненадёжным. Поэтому Mozilla пришлось искать способ заставить приложения работать оффлайн.
У телефонов были сравнительно маленькие дисплеи, а часть экрана занимала громоздкая виртуальная клавиатура.
Поэтому Mozilla пришлось скрыть URL и панель навигации.
В итоге на рабочем столе оказались привычные иконки приложений и магазин, из которого можно было установить новые.
Кроме того, некоторые сайты попросту не способны взаимодействовать с нужными пользователю устройствами.
Например, со встроенной камерой, датчиком GPS, Bluetooth и т .д.
Поэтому Mozilla пришлось найти способ дать веб-сайтам доступ к подобному функционалу.
Для этого был разработан специальный API.
Мы давно привыкли к тому, что сайты присылают нам уведомления
или просят доступ к камере (без установки дополнительных плагинов).
Но тогда это было настоящей революцией.
Складывалось впечатление, что со временем сайты действительно могут вытеснить мобильные приложения.
Компания привлекла к разработке лучших инженеров
и заключила соглашение с 4 производителями железа.
В 30 странах было выпущено 20 устройств, и благодаря рекламе Firefox OS была на слуху, но...
Операционка так и не взлетела.
Первый год продаж был довольно успешным, чего нельзя сказать о последующих.
А в 2016 после нескольких крупных перестановок в руководстве проект и вовсе был отменён.
И лично я долго не мог понять, почему это случилось.
Почему Chrome OS сработала, а Firefox OS - нет?
За ответом я отправился в интернет. Я искал людей, которые были близки к проекту.
И вот наиболее распространённые ответы, которые я получил:
1. Они сфокусировались на супер-дешёвых устройствах, а они далеко не идеальны.
2. Они позволили сотовым операторам и производителям железа влиять на процесс разработки.
Они тратили время на реализацию чужих запросов вместо того, чтобы развивать собственные идеи.
А идеи у них были...
3. Обновления для ОС приходилось выпускать через партнёров, которые откликались чрезвычайно медленно.
Многие важные функции так и не добрались до конечного пользователя.
4. Они уделяли слишком много внимания воссозданию популярных функций Android вместо того, чтобы создать что-то новое.
5. Их ресурсы были ограниченны.
Mozilla - это сравнительно маленькая компания, и в какой-то момент ей пришлось разрываться
между браузером и мобильной платформой.
6. Не дождавшись отклика, многие специалисты покинули проект, потянув за собой коллег.
В какой-то момент Mozilla ощутила серьёзную нехватку разработчиков.
и пункт 7 - это, конечно же, Google, который сопротивлялся любой конкуренции.
Среди прочего, Google запустил Android One, платформу, нацеленную на тот же сегмент рынка,
тех же покупателей, тех же производителей и тот же ценовой диапазон, что и Firefox OS.
И, возможно, это стало последней каплей.
И по-моему, всё это - реальные проблемы.
Создание операционной системы с нуля (особенно учитывая особенности мобильных систем 6 лет назад)
это чрезвычайно сложная задача.
Это гораздо сложнее, чем создание Chrome OS, построенной на базе ПК.
Ведь компьютеры в тот момент опережали смартфоны.
Но чем больше я читаю об этом, тем отчётливее осознаю,
что было что-то неправильное в самом подходе.
И вот что действительно поразило меня, когда я впервые прочитал взгляд разработчиков на ОС:
"экосистему приложений мы разрушим мощью открытого интернета".
В этом и заключалась основная идея проекта.
И знаете, что здесь не так?
Это инженерный жаргон.
Это никак не помогает пользователям в решении их проблем.
Разработчикам больше не пришлось бы создавать новое приложение под каждую платформу.
Однако Mozilla ни разу не поделилась своими планами о том,
как новая операционка повлияет на жизнь простых пользователей.
Они даже не обещали, что их ОС будет не хуже уже существующих платформ.
Слушайте, я люблю Мозиллу.
Я пользуюсь их браузером, и я думаю, что в последнее время Firefox стал действительно хорош. Я регулярно жертвую им деньги.
Мне нравятся их идеи, нравятся, что они борются за свободный интернет.
Но это типичная проблема, с которой сталкиваются компании-идеалисты, сфокусированные на разработке.
Сперва они выбирают технологию, а потом пытаются создать на неё спрос
вместо того, чтобы найти проблему, с которой сталкиваются пользователи, а затем создать технологию,
которая эту проблему решит.
Видите ли, это в корне неверный путь.
Когда Google запускали Chrome OS, они видели реальную проблему, с которой сталкивались пользователи.
Многие из них хотели использовать сайты вместо приложений.
Им не хотелось разбираться в сложной ОС вроде Windows или Mac просто ради того, чтобы отправить письмо
или посмотреть видосики с котами.
Google создали продукт, который дал пользователям такую возможность.
Но Mozilla сперва выбрала технологию, а затем попыталась придумать, как её можно было бы использовать.
Но хотели ли пользователи видеть мобильные сайты на экранах своих смартфонов в 2013?
Или же их полностью устраивали приложения?
Я склоняюсь к последнему.
Приложения - это то, что стало залогом успеха современных смартфонов.
И именно поэтому Mozilla в конце концов сделала что-то похожее на Android.
Основным посылом для пользователей должна была стать "открытость" платформы.
Но как сказал Бэн Френсис, работавший над проектом, довольно быстро они поняли,
что эта открытость плохо продаётся.
Но это не совсем там.
На самом деле для нас с Бэном и, может быть, ещё миллиона пользователей, это важно.
Но большинство пользователей не станет покупать себе новый телефон,
если старый прекрасно справляется со своими задачами.
Для большинства пользователей открытость платформы не имеет особого значения,
а остальные особенности Firefox OS провалились.
Операционка попросту не решала проблем пользователей.
Но теперь я , будучи идеалистом, хочу, чтобы веб победил, и изначально, я делал это видео,
потому что нашёл два относительно новых проекта, опирающихся на те же идеи.
Интересно, стал ли мобильный интернет настолько удобным, чтобы спустя 6 лет после запуска Firefox OS,
операционная система, основанная на работе в вебе, всё-таки выстрелила?
Итак, этими проектами были KaiOS и Blloc.
О каждом из них у меня уже было отдельное видео, которое можно посмотреть здесь.
Но каждый из них действительно уникален.
Kai OS - это опеационка для кнопочных телефонов, частично построенная на останках Firefox OS.
Интерфейс и все приложения построены с помощью веб-технологий.
И как я уже говорил в первом видео, это действительно успешная операционка с миллионами активных устройств,
поддержкой Google Assistant, YouTube. Twitter
и множеством других приложений.
Телефон на базе Blloc по сути является Android-смартфоном, поверх которого "натянут" дополнительный програмный слой,
полностью построенный с помощью веб-технологий.
С Blloc вы всё ещё можете использовать стандартные приложения для Android,
однако разработчики пытаются удержать вас в собственном интерфейсе,
где вы также можете общаться с людьми в чатах, СМС или с помощью привычных звонков.
Кроме того, вы можете искать информацию, просто вбивая её в похожее на командирую строку поле.
По заверениям разработчиков, их цель - полностью отказаться от Android через несколько лет,
оставив лишь собственный веб-интерфейс.
Пока это лишь эксперимент, и нет никакой гарантии, что компания действительно
станет хитом как та же Kai OS. Однако оба эти проекта уже сделали то,
чего Firefox OS сделать не смогла.
Они разглядели проблему, которая беспокоила реальных пользователей, а затем попытались найти её решение.
Например, создатели Kai OS увидели, что жители бедных стран также хотят пользоваться интернетом,
но они предпочли бы скорее надёжный кнопочный телефон,
нежели слабенький, но дешёвый смартфон.
Разработчики Blloc увидели, что люди зависят от своих гаджетов,
и создали интерфейс, напрочь лишённый отвлекающих факторов.
И в том, и в другом случае веб был инструментом, а не конечной целью.
И благодаря такому подходу я действительно верю, что у проектов, основанных на использовании веб-технологий
есть будущее.
Мобильный интернет с 2013 стал значительно лучше.
Веб-приложения, созданные во многом благодаря усилиям Mozilla, создавшим Firefox OS,
способны повторить функционал многих нативных приложений для Android,
например, отправлять уведомления или работать в оффлайне.
Благодаря Web Assembly веб получил хорошую (почти естественную) производительность.
Web GL, Web VR 3D и приложения для работы в вертуальной реальности тоже не стоят на месте.
Ну и конечно же сам мобильный интернет стал в разы лучше.
Другими словами, работать в мобильных сетях уже не так страшно, как раньше.
Так что если у вас есть идея для операционной системы, сперва внимательно посмотрите на неё со стороны.
Вам не придётся создавать приложения с нуля, их не нужно будет адаптиовать под каждую платформу. И это удобно.
Вместо этого вы сможете использовать то, что уже доступно в интернете.
0Только постарайтесь не создавать новый Android.
Что ж... Ну а теперь независимо от того, какой операционной системой вы пользуетесь, вот каким должны быть ваши пароли:
длинными, сложными и уникальными.
И если это не так, возможно, пришло время начать пользоваться Dashlane.
Dashlane - это менеджер паролей с очень высоким рейтингом.
Он надёжно хранит ваши пароли, и даже когда вы заполняете формы (например, данные кредитной карты или адрес),
сервис зашифрует их для большей безопасности, и они будут доступны только вам.
Если вам нужно залогиниться на сайте, Dashlane автоматически найдет нужный логин.
Сервис доступен для пользователей Windows, Mac, Android и iOS.
Когда вы решите зарегистрироваться в новом сервисе, Dashlane автоматически создаст для вас действительно сложный пароль.
Использовать Dashlane намного безопаснее и удобнее, чем не использовать.
Так что начните прямо сейчас. Все ссылки в описании.
Вы можете использовать бесплатную пробную версию или воспользоваться 10% скидкой на премиум-подписку.
Следующее
Комментариев нет:
Отправить комментарий